In het team van ondervragers is een kleine (ca. 163,50 cm grote) verandering gekomen. Susan heeft i.v.m. haar drukke werkzaamheden het onderdeel interview waar zij heel actief betrokken was, moeten afstoten. Van deze plaats wil ik ook namens jullie haar heel hartelijk bedanken voor alle moeite en werk die zij in de afgelopen maanden verzet heeft om dit onderdeel tot een succes binnen Rodaworld te maken. Susan hartelijk bedankt hiervoor en ik weet dat de andere werkzaamheden die jij voor Rodaworld blijft doen in goede handen is!

In de plaats van Susan heeft Henk de taak overgenomen om samen met Janine voortaan de interviews te doen. Henk is 46 jaar oud, is gehuwd en heeft één dochtertje van 10 jaar oud. Zijn hobby's zijn, muziek, Roda JC, en Rodaworld. Zijn kennis over Roda JC kun je omschrijven als "van alles wat weten" en waar écht kennis voor nodig is, daar zorgt hij voor dat die kennis voorhanden is op het moment dat dit nodig is. Henk ook jij veel succes, en we hopen dat jij in de voetsporen van Susan kunt verder gaan.

Zo, nu genoeg gespeeched en weer snel naar datgene waar jullie voor gekomen zijn, namelijk het interview welke wij (na de afgelopen wedstrijd thuis tegen NAC, waar onze jongens een 2-0 voorsprong op het laatste moment verspeelden), hadden met onze trainer, Wiljan Vloet.

Ik ben een voetballiefhebber “Pur Sang”, Ik ben niet iemand die graag voetbal op televisie kijkt. Ik ben wel iemand die al vanaf 1979 heel intensief in de voetbalwereld zit. Ik heb natuurlijk ook een trainerscarriëre gehad maar ik heb binnen die trainingscarriëre ook gigantisch veel gedaan aan beleid en plannen maken. Ook heb ik tien jaar lang voor de KNVB opleidingen verzorgd.

Hebt u dit van tevoren zo uitgezet?
Neen, als jonge jongen, ik ben van 1962, wilde ik in eerste instantie betaald voetbal halen, dat is je droom, dat is je wens. Nou dan kom je bij, Ik debuteerde op 16 jarige leeftijd in het eerste van Scheijndel omdat ik een fysiek sterke spits was. Technisch wat minder, maar behoorlijk veel power had ik. En ik denk met een een fantastische wedstrijd mentaliteit. Daarna kom je bij Heerenveen en merk je zelf dat dat niet haalbaar is. Toen ben ik op 22 jarige leeftijd gestopt bij Dijkers Steenwijk. Ik speelde toen hoofdklasse, dat was prima, ik kon dat niveau wel aan. Maar ik was zó gecharmeerd geraakt van het trainersvak dat ik in 1983 definitief trainer werd.

Het is dus mogelijk voor een gewone burger om betaald voetbal coach te worden?
Ja, het is wel een gigantisch lange weg. In 1986 dacht ik mij op te geven voor de cursus trainer betaald voetbal. Toen was ik Full-time werkzaam bij Steenwijk, toen wilde ik in het betaald voetbal komen. Dat is heel moeilijk. Je moet in principe een behoorlijke staat van dienst hebben als voetballer. Dat had ik niet. Dat kon ik ook niet meer krijgen, want ik was gestopt en mijn carriëre was voorbij. Dan moet je gokken en hopen. Ik had wel wat aanbiedingen gehad om in het betaalde voetbal als trainer te beginnen maar ik wilde pas beginnen nadat ik ook dat diploma had. Dat betekend dat ik alles heb moeten bereiken vanuit de amateur wereld. En daar al mijn tijd en energie in te stoppen, om die lange weg af te leggen. In 1999 was er geen cursus omdat er te weinig kandidaten waren, dus heb ik die cursus pas in 2000 kunnen aanvangen. Ik heb een lange weg hiervoor afgelegd. Kijk zo een jongen als bijvoorbeeld Rene (Trost – red.) hier, die heeft natuurlijk zo een 300 wedstrijden in het betaalde voetbal, die kunnen in een versneld traject dit af gaan maken. Alles bij elkaar heb ik het op één na hoogste diploma oefenmeester 1 gehaald in 1983. Ik heb 17 jaar moeten wachten om de volgende stap te mogen maken.

Welke ambities heeft u naar de toekomst toe?
Mijn eerste ambitie is, om van Roda een stabielere ploeg te maken. En dat is de enigste ambitie die ik op dit moment heb. Ik ben niet bezig met mijn eigen ambities, want dat boeit me niet zozeer. Ik wil gewoon proberen van Roda een Stabiele ploeg te maken, die goed mee kan doen en op een goede manier voetbal laat zien. Dus dat is eigenlijk mijn grootste ambitie.

Blijft u volgend jaar nog trainer van Roda?
Ja, graag. Ik heb het hier ontzettend naar mijn zin bij Roda. Het bevalt mij goed, ik vind Roda een fantastisch club, spelen in een fantastisch stadion, dus ik voel me hier als een vis in het water. Natuurlijk is het niet prettig dat je de laatste tijd de nodige kritiek over je heen krijgt, maar dat is inherent aan het vak. Ik ben daar zelf ook wel wat schuld aan, in die zin, Ik volg alle kritiek en ben zéér betrokken bij de club en ben daar ook natuurlijk gevoelig voor. Want ik vind dat Roda mij de kans biedt die ik met twee handen heb aangepakt en ik vind dan ook dat ik 500%, dat je alles moet teruggeven aan de club en dan is het frustrerend dat, wát je wilt, dat dit niet altijd lukt.

U bent dus eigenlijk een “Self made man” en tevens gevoelsmens?
Dat is misschien wel een voordeel. Ik heb natuurlijk in de cursus gezeten met Ruud Krol, Erwin Koeman, Danny Blind, Erwin Sturing, Yuri Koolhof en Peter Bos. Dat waren allemaal jongens die tien jaar lang onder de grootste druk hebben moeten presteren als voetballer zijnde. Die hebben natuurlijk een ander gevoel erbij. Ik daarentegen ken ook de burger maatschappij en weet wat die mensen hiervoor moeten doen om te werken. Daarom dat ik ook zo kan genieten van dit vak. En in de burgermaatschappij heb ik in de Jeugd hulpverlening misschien wel harder moeten werken, of anders moeten werken. Wat nieuw is, is natuurlijk de factor dat je publiek bezit bent en beoordeeld wordt op je prestaties. Kijk, met alle respect, als ik metselaar was geweest was ik in elk bouwbedrijf welkom omdat ik de meeste stenen zal gaan leggen. Als trainer kun je daarentegen nóg zo hard werken, als enigste telt, dat je resultaat haalt. En dat is op dit moment onder de maat. Dan kun je wel nog harder gaan werken en nog meer gaan doen, maar er valt niet harder te werken en niet meer te doen en dát is frustrerend.

Zou u overwegen om een rol als Technisch Directeur aan te nemen?
In eerste plaats ben ik trainer in hart en nieren. Ik denk dat ik zeker in de toekomst Technisch directeur een baan is die ik ambieer. En hoe snel die toekomst is? Dat weet ik niet. Ik ben er wel van overtuigd dat ik graag in de voetballerij wil blijven werken. Dat bevalt me zo goed om er Full-time mee bezig te zijn. Dat wil ik graag. Ik weet ook dat ik geen 15 jaar trainer zal zijn. En ik weet, dat komt natuurlijk ook doordat ik een HBO managementsopleiding heb dat ik ook in staat ben om beleid te maken. Dat doe ik nu ook al. Ik heb ook een beleidsnota ingeleverd. En ik werk ook mee aan de manier waarop de club nog beter kan presteren. Maar verder ben ik in het geheel niet bezig met de vraag wat er na Roda zal komen. En in de komende winterstop zal ik bezig zijn met het feit hoe we anders kunnen gaan voetballen zodat die wisselvalligheid er uit gaat zodat we tóch, met ons materiaal, een betere prestatie kunnen gaan neerzetten.

Dan bent u dus ook afhankelijk van de personen die interland verplichtingen hebben?
Ja, dat is natuurlijk zo, maar kijk ik denk niet dat we gisteren (tegen NAC waar we een 2-0 voorsprong uit handen geven. Red.), gelijkgespeeld hebben omdat Kone een Interland verplichting heeft gehad. Ik vind dat met deze groep het probleem van, we noemen het vaak een echte leider, de mensen missen die de kar kunnen trekken. Die mentaal ijzersterk zijn. We hebben over het algemeen goede voetballers, en de groep traint fantastisch. Fysiek zit de groep goed in elkaar. Maar mentaal kunnen er wel wat vraagtekens bij gezet worden.

Bent u nog steeds van mening dat we een leider/aanjager nodig hebben?
Ja, maar wel in de goede zin van het woord. Ik vind het, neem gisteren, veel te doods in het veld. Ik geloof dat er niet één speler in het veld loopt die niet graag wil winnen. Maar dan zie ik als man aan de kant, wat komen jullie toch mat en tam over. Dan kan ik dat wel gaan roepen maar dan loop je de kans dat het weer onrustig wordt. Het best zou iemand in het veld dit soort zaken moeten aanpakken. Iemand die onomstreden is. Dit kan ik niet alleen, maar nog heb je met verschillende karakters van spelers te maken die je niet één twee drie kúnt veranderen.

Dat heeft dan toch ook met de verschillende nationaliteiten te maken?
Ja, absoluut. Maar niet om mensen te kort te doen. Maar neem bijvoorbeeld Kevin van Dessel, die heeft gisteren fantastisch gewerkt, daar is niks op aan te merken. Maar is hij zo dominant geweest dat die alle ballen wilde hebben? Sven Vandenbroeck was in de eerste helft mager bezig maar heeft zich in de tweede helft goed hersteld. Hij doet dan alles wat die in huis heeft. Vicelich, als die dominant was geweest, dan had die Yannis en al in de goal gestopt bij die bal. Als Luypers en Rudge vertrouwen hadden dan hadden ze gezegd, zó gaan we het doen in het veld en we pakken die zaak op. Als Kujovic, die steeds beter keept en gisteren ook een goede wedstrijd keept in de achterhoede wat beter kijkt. Want dan stond Luypers vrij dan kreeg die de bal en dan weer niet, Dat kun je niet beïnvloeden. Het vorige seizoen deed die dat weer zo snel dat we balverlies leden. En Sergio en Cristiano, dat blijven fantastische voetballers maar ik weet nooit wanneer ze fantastisch gaan spelen. Als Yannis niet in de wedstrijd zit, dan hebben we een groot probleem. Als Yannis niet het aanspeelpunt is dan wordt het voor ons heel moeilijk om te voetballen. Daarom probeer ik zoveel mogelijk variatie in het spel te brengen. Ik kan de karakters van de spelers niet zo snel beïnvloeden. Ik heb hartstikke goede jongens, écht er valt niets op aan te merken. Ze trainen altijd. Iedereen is aanwezig maar in de wedstrijd wordt ook wel eens de andere kant gevraagd, dat je (in de goede zin van het woord) een bandiet bent en dat hebben we niet!

Er lopen dit jaar weer een aantal contracten af, Anastasiou, van Dessel, Brouwers, Sonko en Rudge, hoe ziet het met deze besprekingen uit?
Van Brouwers is tussentijds opengebroken en verlengt geloof ik. We hebben verder aangegeven, als Technische staf, dat we graag verder willen met Yannis en verder ligt het in de handen van het bestuur en die zullen heel goed bekijken hoe ze hier mee omgaan omdat ook zij hun centen maar één keer kunnen uitgeven. Maar met betrekking tot Yannis heb ik begrepen dat het nog niet zo zeker is dat Yannis volgend jaar niet bij ons zal spelen.
Van Dessel heeft volgens mij een optie in het contract.

Met al die aflopende contracten snap ik dan niet dat van Dijk mag vertrekken terwijl die nog een contract tot 2006/2007 heeft?
Nou ik heb niet aangegeven dat hij mag vertrekken. Ik heb alleen aangegeven dat hij verhuurt mag worden. Omdat ik het voor Gregoor heel belangrijk vindt dat hij aan het voetballen komt. En omdat hij geen basisplaats heeft vind ik het voor hem en Roda beter dat hij verhuurd wordt en wél speelt. Zou ik met de punt naar voren spelen dan zou wellicht Gregoor de voorkeur verdienen vanwege zijn loopvermogen en opbouwende mogelijkheden. Nu speel ik echter met de punt naar achteren. En in dit systeem geef ik de voorkeur aan Sven Vandenbroeck. En dat is de keuze die je dan moet maken.

Er is met name veel kritiek op het middenveld. Wat vindt u zelf hiervan?
Nou, ik vind dat dit niet terecht is. Je speelt met een ploeg en iedereen heeft daarin zijn rol. Hier verwacht je normaal een persoonlijkheid maar die zijn er niet zoveel in Nederland en dat missen we wel een beetje. En om de kritiek alleen op het middenveld te concentreren vindt ik dus ook niet terecht.

Bent u tevreden over de tot nu toe behaalde resultaten?
Neen, absoluut niet! In de eerste plaats blijft het rotgevoel over die uitschakeling om de beker. Hierdoor is 50% van je kansen al weg. En op de tweede plaats hebben we thuis nog maar twee keer gewonnen en hebben we nog niet gebracht wat we moeten brengen. Terwijl ik wel tevreden ben met de prestaties in de uitwedstrijden. Willen we mee doen met de bovenkant dan moet je thuis méér overwinningen halen. Van gelijkspelen en weer gelijkspelen daar wordt ik niet vrolijk van. De manier waarop, het spel waardoor en de resultaten zijn thuis niet goed.

Wat vindt u van de sfeer in het stadion?
Ten opzichte van vorig jaar is het veel beter geworden. Elke keer als ik het veld hier oploop denk ik weer, dit is fantastisch. Ik vind het dus helemaal niet zo negatief als sommige eigen supporters dit zien. Ik heb me vorig jaar wel een aantal keren negatief hierover geuit omdat ik vind dat de supporters de gehele wedstrijd achter hun ploeg dienen te staan. Op het einde mogen ze kritiek hebben en eventueel fluiten als ze daar behoefte aan hebben, want daar hebben ze in mijn ogen recht op. Alleen je koopt een kaartje en je weet nooit van tevoren wat je krijgt. Vorig jaar hebben we hiervoor ook begrip gehad. En nu op dit moment, baal ik ervan, dat we dát niet terug kunnen geven, wat de supporters ook verdient hebben. Maar ik vind wel dat de sfeer verbetert is in het stadion.
En als ik dan een speler uitwissel hoor ik natuurlijk ook dat er gefloten wordt. En gisteren leek de helft van de supporters er niet mee eens te zijn. Maar ik doe dit omdat ik denk dat ik daarmee de wedstrijd kan beïnvloeden. En ik doe dit niet omdat ik denk dat Luypers er een zooitje van maakt. Je probeert deze wissel om een zo groot mogelijk effect in het veld te krijgen. Ik vond het centrum niet goed en onzeker, dus had ik de keuze Humprey of Mark eruit te halen. Mark vond ik daarentegen opbouwend niet goed in de wedstrijd en heel knullig balverlies leiden. En nadat ik de keuze gemaakt had vond ik dat Humprey beter in de wedstrijd kwam, de laatste 20 minuten. Maar achteraf vond ik de keuze niet de beste. Maar dat is achteraf en niet op het moment dat ik deze keuze maakte.

Waarom heeft de groep zoveel moeite om het spel te maken?
Ja, dat heeft volgens mij te maken met het feit dat we niet dominant genoeg zijn. En dat heeft met persoonlijkheden te maken. En daar zit op dit moment het grootste manco.

Hoe vindt u de wijze waarop de media met u omgaat?
Wij ervaren dit toch als negatief. Foppe wordt de hemel ingeprezen terwijl die nog nooit iets gepresteerd heeft en als Roda verloren heeft dan staan ze als aasgieren te wachten terwijl als we tegen RKC winnen dan zie je niemand van hen.
Dat ligt natuurlijk ook wel aan mijzelf. Ik vind dat ik in de pers in het algemeen vrij oppervlakkig ben. Maar ik vindt dat ik de spelers in bescherming moet nemen. Ik zal zelden een speler bij de pers onderuit halen. Dat is een stijl waar ik niet van houd. Ik doe dat wel intern met de desbetreffende speler(s). En dan lees ik natuurlijk ook op internet dat Vloet altijd hetzelfde comentaar na de wedstrijd geeft. En ik denk dat dit ook wel zo is, maar dat creëer ik dan zelf. Ik ben wel wat oppervlakkig maar ik ben dan wel heel eerlijk. Als het slecht is het slecht. Maar als ik na de wedstrijd wat zeg over die strafschop dan wordt er wat meer over die strafschop geschreven maar ik denk niet dat we de wedstrijd gelijk hebben gespeeld door die strafschop. Voor de pers is Wiljan Vloet een heerlijk object. Als ik, met alle respect, naast Ronald Koeman sta dan is het van, Mijnheer Koeman, oh, ja, oh, ja. En dat is naar mij toe natuurlijk helemaal niet. Als ik zeg dat ik met FC den Bosch met beperkt materiaal realistisch ga spelen, toen werd ik afgeschoten. En als we met harde middelen en met veel strijd tegen PSV spelen die eerste wedstrijd van deze competitie dan wordt weer gezegd, Roda speelt veel te agressief. En een week later hoor ik dan, in verband met Europees voetbal, dat we in Nederland geen ploeg hebben die agressief kan spelen. En ik weet zeker, als ik Guus Hiddink had geheten dan komt mijn boodschap beter over! In de voetballerij wordt heel erg naar status en de buitenkant gekeken.

Wordt u daar dan niet moedeloos van?
Nou, ik heb vandaag ook internet gelezen, en dan kun je beter internet niet lezen. Eerst wist ik niet wat het woord “Voet” betekende. “Vloet moet Voet” Ik vind dit niet terecht. En mijn werkwijze wordt daar ook niet door beïnvloedt, maar ik vind dat niet prettig. Als ik er nou met de pet naar gooide. Ik heb geen dingen gedaan omdat ik niet wil dat Roda wint? Er mag wel kritiek zijn op de wissels, of de manier en wijze waarop je speelt, maar elke trainer in Nederland probeert een manier van spelen te ontwikkelen om te winnen en dat proberen wij ook.

U wordt vaak verweten dat u tactisch geen inzicht zou hebben?
Ja dat lees ik ook vaak. Maar de manier waarop we spelen en de manier waarop we het tactische concept neerzetten vind ik prima. We werken met een staf , begeleidingsgroep en het elftal en niemand is ooit na die bespreking bij mij gekomen dat we iets niet goed doen. En gisteren hebben we ook niet gelijkgespeeld doordat we het tactisch niet goed deden.

Dus dát verwijt vind ik onterecht.Waarom hebben we dan gelijk gespeeld tegen NAC?
Dat heeft te maken met een stukje mentale vaardigheid, niet alleen rennen en vliegen, maar dingen doen met een bepaald verantwoordelijkheidsbesef. Sergio kan bijvoorbeeld heel aardige kunstjes maken maar hij maakt die ook op het middenveld waar een tegenstander zó door kan lopen met een stand van 2-1 en dat mág niet. Dat is ook een mentale vaardigheid. Hij krijgt van mij alle vrijheid om dit voorin te doen. Zo zijn er honderd en een dingen te noemen waarvan ik denk, heeft dat nou met tactiek te maken of niet?

Wat doe je dan in de rust?
Nou ik heb hier absoluut aangegeven dat ik met die eerste helft niet tevreden was. Bij balbezit kwamen we heel weinig aan het voetballen toe. Combinaties die niet lopen, spelers die te ver uitzakken, spelers die niet of nauwelijks bij de opbouw betrokken werden en verdedigend gaven we veel teveel ruimte weg. Je geeft ze dan op zijn donder en verder kun je nog wat kleine details aangeven.

En reageren de jongens dan hierop?
Veel te weinig.

Wat zijn uw verwachtingen voor dit seizoen?
Het zal een hele kluif worden om die wisselvalligheid eruit te halen. Dat is ons grootste manco. Als die wisselvalligheid er niet uit te halen is dan krijgen we een tweede helft die hetrzelfde is als de eerste helft van dit seizoen. Dan zit je aan het eind van het seizoen rond de 50 punten en dat vind ik naar mijn menig wat te weinig.
Maar dat is het grootste gevecht wat we moeten aangaan. Misschien moet je dan kiezen om in de winter naar een 4-4-2 opstelling te gaan. En in de toekomst zul je meer moeten kiezen voor de spelers die dit van nature wat meer hebben.

Persoonlijke vragen;

Wat zijn uw hobby’s?
Buiten alles wat met het voetbal te maken heeft, heb ik geen hobby’s.
Alhoewel, een Japans puzzeltje vind ik wel leuk.

(Noot redactie. Voor iemand die niet weet wat dat is? Klik maar eens op http://www.puzzler.co.uk/home.asp?nav=C1020000 en dan klikken op interactive puzzle help dan zie je hiervan een voorbeeld)

Wat is uw favouriete vakantieland?
Die heb ik ook niet. Ik probeer naar zoveel mogelijk verschillende landen te gaan. Dit komende jaar naar Portugal en dan pik ik ook weer een wedstrijd mee. Maar ik heb niet echt een favouriete vakantieland.

Wie bewondert u?
Heel veel mensen bewonder ik omdat ik van nature heel veel respect heb voor mensen. Mijn moeder, die nu niet meer leeft heb ik mateloos bewonderd en natuurlijk mijn vader. Ik heb zelf weinig vooroordelen waardoor ik voor ontzettend veel mensen bewondering heb.

Wat is uw favouriete film?
Komische films.

Van welke muziek houdt u?
Genisses, Yess en een grote fan van de Rolling Stones die ik al minstens 20 tot 25 keer gezien heb.

Wat is uw lievelingseten?
Uit eten doe ik graag en dan vis. En thuis alle soorten stamppot.

Waar kunt u niet tegen?
Vooroordelen, daar heb ik een hekel aan. En als men niet rechtuit communiceert.

Wiljan, wij wensen jou nog veel succes en wij hopen dat jij het komende jaar vele heldere momenten mag hebben om onze jongens alsnog het licht te laten zien.